miércoles, 29 de septiembre de 2010

BULLRICH Y GIUDICE, DE ESTO SE OCUPAN EN LA BANCA OTORGADA POR EL PUEBLO DE LA NACIÓN






Hoy leí los dos trámites de las Diputadas Bullrich y Giudici, avalados por la Cámara de Diputados de mi nación, cuyos algunos de sus integrantes yo he votado,


y me pregunto y pido apoyo al resto de los blogeros que me lean:- ¿por qué se supone que quienes tenemos un blog ponemos en riesgo la seguridad interior y la libertad de expresión, "y otras cuestiones conexas"? ¿en qué se basa o fundamenta esa afirmación


por qué un blog basado en la plataforma Blogger, propiedad de Google, deberían o se supone que reciben apoyo de la Jefatura de Gabinete? ¿Qué cornos tiene que ver Google con la Jefatura de Gabinete? o resulta ahora que los Kirchner también son propietarios de Google y no nos habíamos enterado?- ¿qué clase de pregunta es si un blogero que blogea en Blogger recibe apoyo tecnológico de otra empresa que no sea Google? - ¿qué clase de pregunta es si un blog de Blogger puede recibir apoyo de tipo logístico?- ¿formo parte del aparato comunicacional oficial y no me enteré? ¿me puede alguien explicar cómo formo parte? ¿de qué modo?- No fuí a la reunión del día 12 de abril de 2010 por cuestiones personales. Si hubiera ido, ¿estaría sospechada de seguir y hostigar a periodistas, políticos, o de ser pagada por alguien?- Veo a veces los programas 6, 7, 8, veo a veces Duro de Domar, muy rara vez TV Registrada, ¿soy culpable de algo que no sé? ¿sería sospechada de algo si los viera asiduamente?- No soy oficialista, más apoyo algunas políticas del oficialismo. ¿Por qué tengo que soportar que sospechen de mí?- ¿Vivimos en un país totalitario, donde mis libres actividades, que desempeño en mis momentos de ocio, a mi costo (pago mi ISP), y en lugares de gratuidad (me alojo en Blogger, propiedad de Google) son susceptibles de ser investigadas? - ¿A quién perjudico con mi costumbre de blogear o postear?- ¿POR QUÉ TENGO QUE SOPORTAR QUE SOSPECHEN DE MI?- A MI, ¿QUIEN ME DEFIENDE DE ESTA GENTE?- ¿DE QUE MODO PONGO EL RIESGO LA SEGURIDAD INTERIOR?


Tengo miedo, como tenía miedo en 1979.Tengo miedo, porque estoy sospechada junto con un montón de gente simplemente por expresarme.Tengo miedo porque dicen que me pagan, cuando me gano el pan con mi trabajo, honestamente.Tengo miedo porque dicen que pongo en riesgo la seguridad interior, en un país donde hubo otras personas que dijeron que hacían lo mismo, y esas personas, DESAPARECIERON.Tengo miedo de esta gente, que ve enemigos que no existen, cuando lo que existe, es alguien expresándose, porque quiere, porque le gusta.Tengo miedo que digan que formo parte de un aparato que no formo.


Tengo miedo porque mienten, porque a estas mentiras ya las escuché antes, y porque sé lo que pasó cuando se dijeron estas mentiras.


A mí, ¿quién me proteje de estas mujeres generadoras de miedo?______________________________




Si sentís lo mismo, compartilo. Tuve miedo demasiados años, no quiero empezar de nuevo.








Nota de la administradora del blog: Porque pienso que a estas mujeres generadoras de miedo como las llama Almita hay que desenmascararlas y hacerle ver a quienes nos leen, de qué se ocupan, porque pienso que en realidad las que tienen miedo son ellas ya que se dan cuenta que en los blogs es donde se cuenta la verdad, no en los medios, porque aunque no me siento identificada con el miedo lo hago con el pensamiento que guía a toda la comunidad bloguera kirchnerista y porque en definitiva apoyo a este modelo nacional y popular que lideran Cristina Fernandez y Néstor Kirchner y por lo tanto voy a seguir escribiendo y publicando todo lo que favorezca a ese modelo difundiéndolo en este blog, por todo eso es que publico este artículo de la compañera Almita administradora del blog Estufados, artículo que me llegó vía mi amiga de siempre, la que cuando me disperso me pone al día. Gracias amiga.


Un día, hace un par de años en la Facultad de Derecho de la UBA se realizó una jornada a la que asistió Estela de Carlotto. Tuve la satisfacción de conocerla e intercambiar unas palabras con ella. Le dije entre otras cosas que sentía miedo por algún remezón de los dinosaurios de la dictadura que tenía miedo que intentaran algo contra la democracia nuevamente y Estela me dijo algo que no olvido nunca. "No tengas miedo, porque eso es justamente lo que ellos quieren que tengamos, si nosotras hubiésemos tenido miedo nunca hubiésemos logrado lo que logramos, no tengas miedo".


Esas palabras dichas por una especie de "mamá", soy de la generación de su hija, las traigo hoy a colación, porque aunque no son las mismas personas, a la larga todos nos damos cuenta que son del mismo palo que los dinosaurios, por eso pienso personalmente que no debemos tenerles miedo, no son nada, no justifican lo que les pagamos con actitudes como esa. Sí me parece bueno difundir lo que están haciendo, para que la gente vea de qué estupideces se ocupan algunos diputados de la Nación Argentina.




Melan

martes, 21 de septiembre de 2010

NUEVO NIETO RECUPERADO POR ABUELAS DE PLAZA DE MAYO

TELAM. Agencia de Noticias de la República Argentina
2010-09-20 00:00:00

Nota correspondiente a la publicación del día Lunes de 20 de Setiembre de 201012:18 - POLITICA


El nieto recuperado 102 tiene 32 años, nació en la ESMA y es hijo de Graciela Tauro y Jorge Rochistein

La titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, anunció hoy la recuperación del nieto 102, hijo de María Graciela Tauro y de Jorge Daniel Rochistein, cuya identidad permanece aún en reserva, razón por la cual no se mostró en la conferencia de prensa.
"No es un caso sencillo. Está en un proceso duro, no único. Pero por la experiencia que tenemos éste va terminar bien", subrayó Carlotto al explicar el porqué de la ausencia y de la carencia de más datos del joven.

Carlotto, quien estuvo acompañada de otras Abuelas y de no menos de seis nietos recuperados, dijo que "fue el juez Rodolfo Canicoba Corral al que le correspondió decirle la verdad".

El juez federal número 6 le propuso al nieto identificado el cambio de ropa y obtuvo el asentimiento del afectado, quien entregó cuatro elementos de su vestimenta, según el abogado de las Abuelas, Alan Iud."En las cuatro prendas entregadas, la identificación fue positiva", agregó Iud.

En la conferencia estuvo presente el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, quien puntualizó que "este caso nos fortalece, a pesar de las medidas dilatorias que ocurren en el caso Noble-Herrera".

Fuentes de las Abuelas señalaron que el caso de la intervención activa del juez Canicoba Corral "sirve como antecedente de lo que puede hacer un magistrado para resolver la identidad de un joven apropiado".

La requisa realizada por el el juez federal para dar con la identificación del hijo del matrimonio Rochistein-Tauro se concretó la última semana de julio, pero el estudio comenzó el 3 de agosto de este año.

El abogado de las Abuelas informó que el viernes último el juez le comunicó al joven que era hijo del matrimonio Rochistein-Tauro.

Carlotto aclaró que las "requisas vienen desde antes de la aprobación de la Ley" de extracción para confirmar la identidad de una persona, hijo de desaparecidos.

Las Abuelas de Plaza de Mayo denunciaron en la conferencia que "casualmente el jefe policial del operativo (donde sólo se obtuvo una muestra fraguada para la identidad) fue el mismo que intervino en los allanamientos de la causa que intenta esclarecer la identidad de Marcela y Felipe Noble-Herrera"· Carlotto precisó que "hay complicidad de la Policía Federal" en el caso del nieto recuperado, hijo del matrimonio Rochistein-Tauro.

Las Abuelas llegaron a detectar la pista de la verdadera identidad del joven a través de una información que salió de "alguien vinculado al aparato represivo", contó Carlotto.

El represor que se había apropiado del hijo Rochistein-Tauro está "prófugo y participa de la responsabilidad del caso la pareja"."El nieto 102 salió de la ESMA en manos de éste criminal. Es parte del aparato represivo", añadió Carlotto, quien no quiso confirmar que fuera un marino ni un oficial superior de la Armada.

Carlotto admitió que "es un miembro retirado de las Fuerzas Armadas".

Los padres del nieto recuperado fueron secuestrados el 15 de mayo de 1977. Ambos padres eran oriundos de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires.

Jorge Daniel había nacido el 25 de octubre de 1952, estudiaba en la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Sur y militaba en la organización Montoneros, donde era conocido como "El Hippie", "Ricardo" o "Iricardo".María Graciela nació el 9 de febrero de 1953, estudiaba bioquímica en la misma universidad y militaba en la Juventud Universitaria peronista (JUP) y más tarde ingresó a Montoneros.

Usaba los apelativos "Raquel", "Chela" o "Quela".

El matrimonio fue secuestrado en Hurlingham, con María embaraza de cuatro meses.

La pareja fue vista en la comisaría 3 de Castelar y también en la Mansión Seré, que era administrada por la Fuerza Aérea.

Después fueron trasladados a la ESMA, donde en noviembre de 1977 María dio a luz un varón, asistida por el médico militar Jorge Luis Magnacco, según el testimonio de las víctimas que compartieron el cautiverio, afirmaron las Abuelas en la presentación del nieto 102 recuperado.


Fuente: AGENCIA DE NOTICIAS TELAM


Melan

jueves, 16 de septiembre de 2010

A 34 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS LÁPICES

En la noche del viernes 16 de septiembre de 1976, ocho militantes estudiantiles secundarios de La Plata fueron secuestrados de sus casas paternas por grupos de tareas, lo que dio inicio a uno de los crímenes emblemáticos del terrorismo de Estado argentino: la Noche de l ...os Lápices. Arrancados de sus camas con la promesa de que serían devueltos en pocas horas, los chicos de La Noche de los Lápices pasaron por un calvario antes de pasar a integrar la nómina de 232 adolescentes desaparecidos en el país. Llevados al destacamento policial de Arana, convertido en un depósito de presos “por izquierda”, fueron torturados de todas las maneras posibles durante días para sacarles nombres de otros activistas. Militantes de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), la organización estudiantil de masas creada por el peronismo revolucionario, para los represores no había demasiadas distinciones entre ellos y guerrilleros. Exponentes genuinos de una generación ansiosa de cambios sociales y políticos que irrumpió en la política con el regreso de Perón al país, en 1972, todos hacían trabajos voluntarios de apoyo escolar, sanitario y jurídico en barrios pobres y habían participado en 1975 de las movilizaciones por el boleto estudiantil secundario (BES). Acaso con los destinos marcados de antemano, siete de esos pibes fueron trasladados al Pozo de Banfield, de donde sólo uno, Pablo Díaz, salió vivo para contarlo. El gobierno bonaerense dispuso la transformación de esas antiguas instalaciones cercanas al Camino Negro en un museo de la memoria. Otros fueron a parar al Pozo de Quilmes, donde al cabo de varios meses fueron “blanqueados” y permanecieron presos hasta cuatro años a disposición del Poder Ejecutivo sin que se les sustanciara proceso ni acusación formal alguna. La noticia del secuestro de adolescentes sacudió en su momento a la capital bonaerense, una ciudad orgullosa de su tradición cultural y educativa donde los juzgados comenzaban a llenarse en esos días con unos 2500 pedidos de hábeas corpus. La mayoría de esos trámites debieron ser presentados por los propios familiares luego de que el secuestro de los abogados radicales Sergio Karakachof y Domingo Teruggi, en la misma semana que La Noche de los Lápices, denotara la transversalidad del terror. Fue como un rayo y nos llenó de espanto por la edad de los chicos”, recordó a Télam la también platense Hebe de Bonafini, “porque algunos eran de familias muy conocidas de la ciudad, como Claudia Falcone. Su papá, un hombre recto y extraordinaria persona, había sido intendente peronista y luego fue secuestrado en la búsqueda ”, evocó. Hubo que esperar la restauración democrática para que el impresionante caso se hiciera universalmente conocido cuando los periodistas María Seoane y Héctor Ruiz Nuñez reconstruyeron paso a paso el testimonio de Díaz, que en el juicio a los comandantes de 1985 se puso la historia al hombro. Entonces militante guevarista, Díaz cree aun hoy que la razzia contra la izquierda peronista correspondió a un plan perfectamente estructurado por el jefe de policía bonaerense, Ramón Camps, para desarticular lo que en los documentos castrenses se había definido como el “semillero subversivo”. Hubo incluso especulaciones de que la fecha elegida correspondía al aniversario de la llamada Revolución Libertadora, que 21 años antes había depuesto al gobierno constitucional peronista. Por curioso que resulte, se trata de un tema controvertido ya que otros sobrevivientes, como Gustavo Calotti y Emilce Moler –que militaban junto al grupo y compartieron jornadas de cautiverio clandestino-, creen que la idea de una sola noche en vez de un largo operativo “es sólo un recorte mediático” de la realidad”. La historia canónica de La Noche contada por Díaz fue llevada al cine con todo su aliento dramático por Héctor Olivera, y batió récord de espectadores en las salas en 1987, el año que la presión militar se encendió en dos alzamientos liderados por los carapintadas de Aldo Rico. Cuando a fines de setiembre de 1988 fue emitida por Canal 9 con recortes, para no irritar la sensibilidad militar antes que la de un público ávido, el rating rozó los 50 puntos y según reconoció después el general Caridi estuvo a punto de encender la tercera chirinada.

Fuente. Gabriela Casanova - Facebook

Melan

miércoles, 15 de septiembre de 2010

FW: JUVENTUD PERONISTA LA CAMPORA Aguante CRISTINA!!!‏


En el momento de jurar como Presidenta de los argentinos, Cristina anticipó que, seguramente, a ella le iba a resultar más trabajosa su función por el hecho de ser mujer. No pudo avizorar, entonces, hasta qué punto la presidencia iba a convertirse en una misión imposible. No sólo por su condición de mujer. No por victimizarse detrás de una identidad devaluada, sino por ser mujer a su manera. Mujer sin atenuantes que ejerce sin atenuantes el Poder. Hay en eso algo más que una cuestión de estilo. “Mujer sexy en el máximo poder de la Nación” es un problema de estructura. Y tal pareciera ser que esa característica despierta un plus de odio. Se vuelve insoportable. De modo tal que esa ira visceral no se explica sólo como reacción a una política equivocada o respuesta indignada por la desilusión o la defraudación, no se agota en las razones. Lo insoportable se funda en la evidencia de una mujer sexuada que ejerce el Poder sin disimulo: que no apela a los estereotipos maternales que pudieran dulcificar su gestión. En ella, ese amor hacia los hijos no se vuelve virtud pública. Cristina renuncia a una abnegación que bien pudiera aligerarla y, así, toma distancia de un modelo Bachelet o de un modelo Angela Merkel, tan protectoras, ellas; tan maternales, tan trajecito sastre, tan antídoto contra la lujuria. Lejos de instalarse en el camino de una reina madre, de una reina virgen, elude ese otro prejuicio patriarcal que supone a las mujeres tontas pero sabias para la intriga y, sobre todo, expertas en el usufructo vicario del poder masculino. No es una Isabelita, ni tampoco una Evita, gorrión del General, que vive sólo para él y por él y que, llegado el caso, renuncia a los honores pero no a su puesto de lucha. Cristina no es una Hillary Clinton frustrada en el momento de dar el gran salto. Tampoco, una Margaret Thatcher o una Golda Meier virilizadas por la función y administrando el poder de la misma manera que pudiera hacerlo un hombre.Cristina es una mujer sexualmente atractiva, que tiene hijos y tiene marido (No un príncipe consorte ni un padrino protector). Y, además, ejerce el Poder Supremo de la Nación y no elude, no seduce, no apela a las “malas artes” femeninas, no se refugia detrás de los varones poderosos y, para colmo, levanta el dedo como Lenin. Ella ejerce el poder y nos hace saber en cada momento quién es la que manda mientras genera como respuesta ese interrogante airado de “¿Pero... quién se cree que es?” Y no se trata de una creencia ni de un problema ontológico. Ella no es pero sabe muy bien que está en el ejercicio de la Presidencia de la Nación y... nos lo recuerda.De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no la soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados, testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica. -
Nota de Juan Carlos Volnovich, Psicoanalista
Gentileza de Nanny Bustamante
Melan.

domingo, 5 de septiembre de 2010

SIGUE SUBIENDO LA IMAGEN DE LOS KIRCHNER!!

Alerta roja en las corporaciones: ¡Cristina y Néstor mejoran 14 puntos!
Enviado por Gisela Carpineta el Domingo 5 de Septiembre de 2010.
in

Por Eduardo Anguita
eanguita@miradasalsur.com


Desde principios de año, las imágenes de la Presidenta y de Néstor Kirchner han subido sensiblemente. (TELAM)
Otras notas
La imagen K sigue recuperándose
La imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández y de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner está en el punto más alto de los últimos dos años. Se recuperó de la caída que sufrió después del conflicto por la Resolución 125 y se ubica en torno del 40 por ciento. Estos datos están en el informe, Situación y Perspectivas, elaborado por la consultora Ipsos-Mora & Araujo y presentado el 29 de julio pasado. El estudio revela que esta recuperación “posiciona a Kirchner como el candidato que potencialmente será más votado en la primera vuelta de las elecciones de 2011”.
Kirchner gana en primera vuelta
Cuando falta exactamente un año para que se celebren por primera vez las internas abiertas simultáneas y obligatorias, los sondeos de las diferentes consultoras coinciden en señalar que Néstor Kirchner tiene actualmente la mayor intención de voto, a la vez que se produce una caída de los diferentes referentes de la oposición.
Periodismo: credibilidad e imagen negativa
Las encuestas de imagen sobre gobernantes y funcionarios son moneda corriente dentro de las herramientas del análisis periodístico de todos los días. Muy de vez en cuando se realizan muestras de opinión sobre imagen y credibilidad de periodistas y medios de comunicación. Menos son las veces que son difundidas por los propios medios. Y no obtienen difusión alguna cuando no resultan favorables. Lo siguiente vale como ejemplo.
Magnetto, el gran patrón de la oposición
En los últimos diez días, lo que era un secreto a voces salió a la luz con la potencia de lo innegable: la agenda y las candidaturas de gran parte de la oposición política se resuelven en las sedes de las grandes corporaciones e, incluso, en la intimidad de las casas de sus hombres más poderosos.
Bienvenidos al país real
La Argentina, al menos para bastantes argentinos, deja mucho que desear. Lo difícil de descifrar son los motivos que llevan a afirmar que hay mucha insatisfacción y que esa insatisfacción es difusa, que se dispara de modo indiscriminado contra el país como contra el Gobierno. Eso sí, cuando se trata de poner sobre la mesa argumentos o datos, muchos formadores de opinión ocultan o falsean información.
Volvió a crecer la aprobación a la gestión del Gobierno.
Los últimos sondeos muestran un aumento de tres puntos. Además, las cifras de intención de voto señalaron una baja de Julio Cobos.
El jueves pasado, Día Nacional de la Industria, Sergio Berensztein les dijo a un selecto grupo de empresarios y lobbistas que tanto Néstor como Cristina Kirchner habían mejorado de manera notable su posicionamiento frente a la opinión pública. El consultor de Poliarquía habló en el precoloquio del Instituto para Desarrollo Empresarial de la Argentina (Idea) en la ciudad de Salta ante un público de mayoría antigubernamental.De acuerdo con una encuesta, entre enero y agosto, la imagen negativa de la Presidenta Cristina Fernández descendió de 52% a 38%, mientras que su imagen positiva repuntó de 21% a 36%. En cuanto a la aprobación a la gestión presidencial, la Presidenta mejoró ocho puntos: subió de 33% a 41%. En este mismo lapso, la percepción negativa de Néstor Kirchner descendió de 57% a 43%, mientras que la imagen positiva creció de 19% a 32%.Entre los comentarios que Berensztein hizo a la audiencia fue que el Gobierno “buscará ganar en primera vuelta”, ya que, a juicio del consultor, “en la segunda sería imposible”. Los concurrentes tomaron nota de que, de acuerdo con los estudios de Berensztein, “un 30% de los electores” en octubre de 2011 podría volcarse a lo que llamó un “voto estratégico”. Es decir “votar al candidato que pueda asegurar que un Kirchner no gane en primera vuelta, en vez del que les resulte más cómodo”.
Silencio de prensa. Los datos brindados en esta conferencia fueron levantados sólo por la revista Fortuna, del grupo Perfil, pero hasta ahora cuidadosamente ignorados por los grandes medios nacionales. Entre ellos, La Nación, para la cual Berensztein hace encuestas regularmente desde hace años. Algo similar había pasado durante la exposición de la Sociedad Rural el mes pasado, cuando la consultora Ipsos-Mora y Araujo anunció que Kirchner aparece “como el candidato que potencialmente será más votado en la primera vuelta de las elecciones de 2011”. La única diferencia es que el experimentado Manuel Mora y Araujo evalúa un escenario diferente para el ballottage ya que, de acuerdo con sus sondeos, el ex presidente “aparece como triunfador en la mayoría de los escenarios de una segunda vuelta”. Ese estudio revelaba también que “un 57 por ciento de los consultados se pronunció en favor de profundizar la redistribución del ingreso para disminuir la pobreza. Por su parte, el traumático final que tuvo el modelo neoliberal instalado en los ’90 y que acabó en el estallido político y económico de 2001, sigue generando un fuerte rechazo en la población. Esto queda demostrado por dos indicadores de la encuesta de Mora y Araujo. Por un lado, un 63% de los encuestados se pronunció a favor de que las empresas estatales tengan primacía sobre las privadas, y un 62% señaló que el Estado debe intervenir en la economía para regular los mercados. Para la encuestadora, “estos datos explican por qué el discurso opositor se centra en las formas y no en las políticas centrales impulsadas en los últimos siete años”.Es importante destacar que ni Poliarquía ni Mora y Araujo son consultoras que puedan ser calificadas como kirchneristas. Ambas brindaron información en escenarios claramente enemigos del oficialismo. Mora y Araujo lo hizo en la Sociedad Rural y los medios opositores no lo publicaron. Berensztein en Idea y sólo lo levantó una revista de negocios. En ambos casos, los números ponen en evidencia varias cosas.La primera, muy curiosa, es que el bombardeo mediático antikirchnerista resulta directamente proporcional al mejoramiento de su imagen y no a su empeoramiento. Es decir, la pelea de Clarín y La Nación por Papel Prensa y –en el primer caso– por la ley de medios llevó a estas empresas a aumentar el ataque a Cristina y a Néstor Kirchner con el evidente propósito de arruinar su percepción en la población. Pues bien, resultó que esos ataques no tuvieron éxito. Más bien fracasaron rotundamente. Es más, la caída de ventas de ejemplares de Clarín durante los seis primeros meses del año fue de 14%; es decir, por cada punto que cayó la circulación de ese diario, Néstor y Cristina Kirchner subieron un punto en su imagen. Esto podría llamarse el Teorema de Magnetto y revela que el periodismo se parece poco a las matemáticas. El ataque y la manipulación de la información sobre el Gobierno producen la disminución de consumo de los medios de Clarín al tiempo que permiten mejorar sustancialmente la percepción del kirchnerismo. Este teorema difiere mucho del conocido Teorema de Pareto o teoría del equilibrio general, que intenta una explicación sobre el comportamiento de la producción, el consumo y la formación de precios. A diferencia del de Pareto, el de Magnetto sería algo así como una teoría del desequilibrio general.Sin embargo, Magnetto no está sufriendo ningún maleficio y, además, este supuesto teorema es un sofisma completo. La mediación entre los actores políticos y los ciudadanos no es ni por asomo un resorte exclusivo de los medios de comunicación. Es cierto que muchos empresarios de medios y muchos políticos viven los artículos y los programas periodísticos como si fueran hechos decisivos para influenciar al pueblo. Pero entre su propia percepción y la de los ciudadanos de a pie hay una distancia muchas veces abismal. A los lobbistas opositores se lo dicen en la cara dos especialistas como Mora y Araujo y Berensztein.
Algunas ideas. La primera es que Idea debería tomar nota de su pobreza intelectual. En siete años no hizo otra cosa que ir a contramano de lo que pasa en la Argentina y el resto de Latinoamérica. En cada coloquio sólo logra invitar a algunos opositores que pronostican desastres que no se cumplen. Harán esto, sin pena ni gloria, en algo más de un mes en Mar del Plata y contarán con muchas páginas en Clarín y La Nación. La segunda idea es que ambos medios continuarán con sus ataques antigubernamentales a diario sin que eso les reditúe ningún beneficio. Ya tensaron la cuerda al máximo y quedó claro que cualquiera resiste tres tapas de Clarín. Tercera idea: en vez de pensar que Néstor y Cristina mejoraron su imagen positiva gracias a la “comunicación paraestatal”, es hora de darse cuenta de que el rumbo del país, además de dar buenos resultados, es el que quiere la mayoría de los ciudadanos. Es decir, puede haber vaivenes en la subjetividad de sectores de la población respecto del Gobierno, pero en siete años queda claro que tanto Néstor como Cristina Kirchner expresan los deseos e intereses de vastos sectores populares. Y que eso se debe al curso de acción del país. La cuarta idea es que el mejoramiento de la Argentina permitirá que siga en ascenso la percepción del kirchnerismo en sectores que hoy le son esquivos. Es decir, a más redistribución y mejora en la vida de los hombres y mujeres comunes, más y mejor posicionamiento de Néstor y Cristina Kirchner. Si algunos empresarios creen que Clarín y La Nación pueden convertirse en el partido político que reemplace a la raquítica oposición se equivocan. Los consultores que aconsejan a los hombres y mujeres de negocios deberían explicarles bien que los golpes mediáticos vivieron el efecto saturación. Clarín y La Nación tensaron al máximo las fuerzas. Sus ataques no tienen el efecto de hace unos años y no lo tendrán de cara a las elecciones de 2011.
La confusión empresarial. El pasado jueves, en la Argentina se celebró el Día de la Industria. Cristina Kirchner disertó entre los directivos y trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Allí no estuvieron ni los directivos de la Unión Industrial Argentina (UIA) ni los ejecutivos de Idea. Es decir, sí estuvieron cuando Berensztein les advertía cómo mejora la aprobación de su gestión. Pero no fueron a escuchar a la Presidenta que tenía para contarles cómo mejoraron los indicadores de producción y exportación industrial en los últimos años.Cristina también participó de un almuerzo organizado por la Cámara Argentina de la Mediana Empresa en la localidad de San Martín. Allí dijo que “las pymes exportan el 15% de los productos industriales, tres veces más que otras empresas de América latina”. Como era de esperar, se refirió al vacío hecho por las entidades de los grupos corporativos, tanto la UIA como la Asociación Empresaria Argentina (AEA). Porque ambas entidades, días pasados, se fotografiaron con Héctor Magnetto.“No es un problema sólo de intereses –dijo Cristina–, creo que también hay mucha hipocresía en algunos sectores.” A renglón seguido, fue explícita con “un empresario textil muy importante, de una de las industrias más importantes del país” que viajó con la comitiva oficial a China y que “corría detrás de Débora (Giorgi, ministra de Industria) pidiéndole por favor que no los entregue”. Se refería a Jorge Sorabilla, director de TN Platex y tesorero de la UIA. Este empresario fue uno de los que acompañó al CEO de Clarín. Sin embargo, a los pocos días, Sorabilla fue a buscar la foto con la Presidenta. Fue el 24 de agosto, cuando Cristina dio ese histórico discurso en el que contó la verdad sobre Papel Prensa.Pero la contradicción que viven ciertos representantes gremiales empresarios no es exclusiva de Sorabilla. Al día siguiente del Día de la Industria, donde la UIA curiosamente no había asistido a actos oficiales, las autoridades de esa entidad empresarial fueron a la Casa Rosada a sacarse la foto con la Presidenta e invitarla a la cena anual que harán el 19 de noviembre. Le entregaron una carta de invitación, la llevó su presidente Héctor Méndez y dice textualmente: “Para la UIA sería un alto honor que la señora Presidente nos pueda acompañar con sus palabras en la Ceremonia Anual de Clausura que se realizará en Buenos Aires el 19 de noviembre”.Clarín y La Nación pueden intentar ser los voceros del empresariado. Pero por más que recurran a pronósticos de catástrofe, los números de la economía y los de la opinión pública dan cuenta de otro país, bastante distinto al del momento en que se apropiaron de Papel Prensa.

Fuente. MIRADAS AL SUR.

Melan

miércoles, 1 de septiembre de 2010

EL LIBRO ROJO DE MAGNETTO


El debate por Papel Prensa
Con ustedes, el libro rojo de Magnetto

Publicado el 1 de Septiembre de 2010

Por Víctor Ego DucrotPeriodista, escritor y profesor universitario.


El título de hoy no es broma. Trata de algo muy tangible que llegó a mis manos gracias a la indignación de uno de los tantos trabajadores del Grupo Clarín que se sienten asqueados por la patronal que les tocó en suerte.

El título de este miércoles no es broma ni mucho menos una metáfora. Trata de algo muy tangible que llegó a mis manos gracias a la indignación de uno de los tantos trabajadores del Grupo Clarín que se sienten asqueados por la patronal que les tocó en suerte.

Lo primero que se lee es una carta, impresa en forma de separata, que firma un tal Horacio Quirós, director de Recursos Humanos del conglomerado empresario, con fecha del 26 de agosto de 2010. Su quinto párrafo dice así: “ha sido claro en estos tiempos que honrar el legado de Roberto Noble, de brindar ‘un toque de atención para la solución argentina de los problemas argentinos’, implica aceptar ciertos riesgos. Como es de público conocimiento, la campaña de hostigamiento y de ataques oficiales recae de manera muy dura y sostenida sobre los medios de comunicación no oficiales en general y sobre el Grupo Clarín en particular.” Luego la misiva agrega: “agravios, difamaciones y falsas acusaciones son lanzados a diario por funcionarios, dirigentes y comunicadores que forman parte del aparato oficial”. Y más adelante añade que “dos temas revisten especial seriedad: la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, con el peligro de desarticular la pluralidad de medios existentes que su implementación conlleva, y la ofensiva contra Papel Prensa, a través de la cual se pretende controlar el insumo básico de los diarios. De lograrlo, la libertad de expresión habrá quedado entonces jaqueada y a merced del poder de turno.”Que las afirmaciones del tal Quirós no conforman otra cosa que un puñado de mentiras surge del texto mismo de la nueva Ley de Medios Audiovisuales, la que con sus criterios de distribución del espacio radioeléctrico y decisión desmonopolizadora propone lo contrario a lo afirmado por el sujeto en cuestión; y del proyecto de norma jurídica enviado al Congreso por la presidenta Cristina Fernández, que le confiere a los parlamentarios la posibilidad de crear un futuro sistema de producción de papel prensa para el conjunto de la sociedad, sin las preferencias escandalosas con que hasta ahora se beneficiaron los socios privados de la empresa capturada por el Estado terrorista de Videla, Massera y Agosti, pero también de Magnetto, la viuda de Noble y los dueños de La Nación y La Razón.Hasta aquí no contamos nada novedoso. A fin de cuentas, una carta mentirosa de un jefe de personal es un lamentable hecho recurrente y de toda cotidianeidad: cierta clase de ejecutivos están entrenados para mentir, como lo hacen casi toda vez que emprenden planes de racionalización de puestos de trabajo (despidos, que le dicen) para las empresas que pagan jugosas sumas a la hora de contratar personajes con tan loables cualidades; y el grupo de la Noble tiene experiencia en esos menesteres.

Lo que sí resulta revelador es que esa carta forme parte, como separata, tal cual lo adelantamos, de un librejo, opúsculo o folleto cuidadosamente editado por la empresa, para ser distribuido entre todos sus trabajadores. Y también son reveladoras las invocaciones que formula respecto de los supuestos “agravios, difamaciones y falsas acusaciones” que serían “lanzados a diario por funcionarios, dirigentes y comunicadores que forman parte del aparato oficial”. Y digo que esa frase revela o alumbra en el sentido de que quien la concibió probablemente lo haya hecho inspirado en el texto – de más vuelo y pretensiones, por supuesto – de la ex catedrática en Letras, Beatriz Sarlo, publicado el 29 de abril pasado por el diario La Nación, el mismo que supo ser uno de los portavoces oficiosos (por qué no oficiales) de la dictadura militar.

En ese texto, la intelectual orgánica de la Argentina patricia y destituyente se refería a un supuesto dispositivo cultural kirchnerista, al que calificaba de “nube”, quizás influida por las apocalípticas predicciones meteorológicas con las que, en un tiempo no tan lejano, nos martirizaba la sutil abogada Carrió; predicciones esas pobladas por huracanes y pestes maléficas que se abatirían sobre nuestro país entre partos diabólicos y otros derrapes de la razón pura. ¿Acaso la dirigente de sonrisa atravesada y guiño farolero en busca de comprensiones para su talante habrá confeccionado semejante catálogo de sabidurías durante los ratos de ocio que –es probable–, disfrutó cuando fue funcionaria judicial del régimen civil y castrense que ocupó el poder a sangre y fuego a partir de marzo de 1976? Quizás.

El librejo en cuestión lleva impreso en letras blancas sobre fondo rojo un título que dice así: Las Claves. La estrategia oficial contra los medios. El que quiera leerlo seguro que lo encontrará en cualquiera de las oficinas del Grupo Clarín, porque para reproducir mentiras ya tuve bastante con las citas parciales a la carta del tal Quirós. Aunque sí me animo a afirmar, con escaso margen de error, que, salvo en los espacios noticiosos y de opinión de los medios del grupo, de La Nación y de otros cómplices, la información veraz que desmiente al “libro rojo” de Magnetto puede ser hallada por doquier, ni qué decir en las páginas de este diario.

Lo más interesante del tema de hoy resulta de destacar que ese libelo fue concebido y ejecutado casi a título de ayuda memoria obligatorio para los periodistas del grupo, lo que invalida el discurso de muchos de sus notables, cuando muy sueltos de cuerpo cacarean que eso de los lineamientos editoriales bajados desde la cúpula de la empresa son cuentos chinos de los analistas del comportamiento mediático, de los “detractores” de la libertad de prensa.

En tiempos calmos, los medios hegemónicos imponen hacia dentro sus enfoques corporativos de la realidad mediante mecanismos tácitos aunque perceptibles; mecanismos que para quienes escriben en (o dicen desde) ellos son de cumplimiento riguroso; toda vez que pretendan conservar su puesto de trabajo o sus lugares de privilegio, según el caso. Y resulta útil subrayar aquí que los más entusiastas defensores de la supuesta prescindencia empresaria son aquellos que combinan en más o menos equilibradas dosis sus naturales vocaciones reaccionarias, sus debilidades de la carne ante pagos de jugosas sumas mensuales y sus especulaciones en torno a futuros luminosos como estrellas ejecutivas en ascenso.

En tiempos de oligopolios mediáticos crispados, los engranajes son menos sutiles y pueden convertirse en la obscena vulgaridad que emerge por debajo de las tapas rojas del librito de Magnetto, a la vez que las aguas se dividen con fina transparencia: por un lado quienes deben soportar a la patronal hasta encontrar rumbos menos traumáticos, como fue el caso del colega que me puso en contacto con un ejemplar del folleto protagonista de este miércoles, y por el otro el resto, el club de los ya mencionados entusiastas defensores de la prescindencia empresaria; al decir del viejo Neruda la “piara de prostibularios caciques”.


Fuente: Tiempo Argentino.com


Nota de la administradora del blog:


Excelente la investigación, descubrimiento y análisis del periodista Ducrot sobre este folleto que distribuye Magneto entre sus huestes. Y pensar que se llena la boca pregonando una libertad de prensa que a todas luces no se ejerce, aunque ya lo sabíamos, yo por lo menos nunca me imaginé que fuera de manera tan directa, tosca y obscena.

Me pongo a pensar y me digo a mí misma, cómo se sentirá el periodista que allí vierte su supuesto pensamiento cuando quiere escribir algo que no puede por la orden recibida del mandamás? No sentirá que le faltan el respeto a su inteligencia, a su capacidad, a sus conocimientos y a su experiencia? Vuelvo a preguntarme, pueden tanto un puñado de pesos para tapar la boca (para el caso atar las manos) y hacer borrar del cerebro de un profesional sus propias ideas y pensamientos? Indudablemente que sí y debo reconocerlo esto se da en casi todos los ámbitos laborales. Es a mi entender el costado más bajo de un ser humano: Vender sus ideas, su pensamiento, su criterio.


Melan.